更新时间：2009-05-07 
阅读：2007昨天，报道了刘纪鹏、吴晓球、曹凤岐等10位高校教授向国家有关部门联名建言一事。十教授提出“应把振兴股市作为扩大内需的切入点”。以往有专家或者市场人士提出救市方案，往往都会得到股民和网友的积极响应，然而这一次的救市言论却引发了网友及业内的质疑，认为教授建言的背后是自我利益的维护。
多位教授为上市公司独立董事
这些质疑直指部分教授的另外一个“身份”——上市公司独董身份。昨天，记者通过WIND资讯对上市公司现任独立董事查询后发现，参与此次共同上书的十位教授中，有四位教授是上市公司的独立董事。其中中国政法大学的刘纪鹏是泛海建设、万向钱潮、华能和江中药业等四家上市公司的独立董事，中国人民大学的吴晓球是华立药业和海通证券的独立董事，*财经大学的贺强是粤高速的独立董事，首都经贸大学的戚聿东是中通客车和华夏银行的独立董事。
对此，贺强昨天在接受记者采访时表示，上市公司独立董事的身份与股市的涨跌没有关系，股市涨了，独立董事也不会多拿一分钱。“当然，如果要是持有股票被套了，还有利益在里面，但我没有股票。我的原则是不能以经济利益作为前提。”
教授观点被质疑自相矛盾
“有一些经济学家，总是以证券专家的身份来告诉股民应该怎么样，尤其在政府应不应该干预市场的问题上，往往自相矛盾。比如去年股市暴涨的时候，就有经济学家说，政府不应该人为地刺破股市泡沫，干预证券市场，可是现在又上书要求救市。我们现在当然可以质疑这些经济学家，你到底代表着谁。”央视评论员张鸿在央视的《今日观察》上说。
记者查阅以往的文章发现，张鸿所指的就是刘纪鹏去年10月底在上市公司市值管理论坛上发表的观点，当时他认为，中国经济发展过程中遇到的矛盾仍是“快乐的烦恼”，人为刺破股市泡沫不但无益于资本市场的繁荣，更会使广大股民蒙受损失。
“如果我们没有充足证据，就捕风捉影地说，有一些学者是代表某个利益集团的，这也是不公正的，大部分经济学者还是想经邦济世，提出对政策有利的建议，如果现在大家都去猜测他们的动机，那zui后的结果就是‘万马齐喑究可哀’。”*世界经济与政治研究所所长助理何帆在接受媒体采访时说。
教授回应：我们从来没有考虑私利
昨天晚上7时，北京大学的吕随启代表十位教授向这些质疑进行了回应。他说：“我们的想法就是反映中国股市的真实状况，很多股民都套在里面，资本市场已经丧失了融资功能，而政府这次增加了4万亿投资进行基础设施建设，股市作为重要的融资平台，显然在其中具有不可替代的作用。但我们注意到，在此次的经济刺激措施当中，股市的作用被忽视了，因此提出建议进一步发挥股市的直接融资功能，对刺激内需将起到事半功倍的效果。”
对于教授可能通过建议救市来让自己解套的说法，吕随启强调说：“我们从来没有考虑私利，这几个人当中，有个别教授炒股，但这无可厚非，如果没做过股票，怎么和学生去讲资本市场呢？而且即使炒股的教授，其资金在家庭总收入的占比也就20％-30％，不可能因为这些钱暴富，更不可能因为亏损而影响自己的生活。这种情况下，难道持股就会让我们失去公正的立场吗？”
吕随启表示，在撰写救市的方案中，就考虑到外界会有质疑，“能让所有人赞同那是不可能的，在某些观点上，我们是个人也存在一些观点的分歧，但可以求大同而存小异”。
至于此次上书请愿是不是代表了某部分人的利益，吕随启明确说：“的人才能发挥实质性的作用，教授们根本没有这么大的力量，代表不了谁的利益。刚开始的时候，有人提出过是否让上市公司或者券商参与，当时就被我们否决了。”
关闭
电话
询价
